Ferramentas de triagem nutricional: um estudo
comparativo

Geórgia Emille Silva Lima; Bruna Yhang da Costa Silva

doi:10.37111/braspenj.2017.32.1.04

Artigo Original

Ferramentas de triagem nutricional: um estudo comparativo

Nutritional screening tools: a comparative stud

Geórgia Emille Silva Lima, Bruna Yhang da Costa Silva

http://dx.doi.org/10.37111/braspenj.2017.32.1.04 BRASPEN Journal, vol.32, n1, p.20-24, 2017

PDF

Downloads: 1

Resumo

Introdução: O estado nutricional do paciente hospitalizado é um fator de extrema importância, sendo a desnutrição o prejuízo nutricional mais frequente, pois alguns pacientes já são admitidos nesta condição e outros a desenvolvem no ambiente hospitalar. Neste contexto, a triagem de risco nutricional surge como uma alternativa que antecede à avaliação e permite, a partir daí, selecionar indivíduos que necessitam precocemente de uma análise nutricional mais completa. Assim, objetivou-se aplicar e comparar diferentes tipos de ferramentas de triagem nutricional e, então, propor um padrão de triagem para a unidade hospitalar avaliada. Método: Estudo quantitativo, transversal e analítico, com adultos de ambos os sexos, submetidos à aplicação de três instrumentos validados de triagem nutricional: MUST, NRS-2002 e URS, além da realização de avaliação antropométrica. Resultados: Houve predomínio de pacientes do sexo masculino, a média de idade foi de 37,64±12,79 anos (21 a 59 anos). A NRS-2002 foi a ferramenta que detectou o percentual mais elevado de indivíduos com risco nutricional (55,71%). Tal resultado foi o que mais se aproximou dos valores de desnutrição detectados pela avaliação nutricional, sobretudo pela medida antropométrica da circunferência braquial (54,28%). Conclusões: Nesta pesquisa, evidenciou-se concordância entre os resultados obtidos com a avaliação antropométrica, com destaque para a circunferência braquial no que diz respeito ao diagnóstico de desnutrição, e a detecção do risco nutricional com o uso da ferramenta de triagem NRS-2002.

Palavras-chave

Avaliação Nutricional. Estudo Comparativo. Desnutrição. Triagem

Abstract

Introduction: The nutritional state of patients is an extremely important factor, malnutrition being the most common nutritional loss, since some patients are already admitted this condition and others to develop in hospitals. In this context the nutritional risk is an alternative screening prior to the assessment and allows thereafter, selecting subjects who prematurely require a more complete nutritional analysis. So, if aimed apply and compare different types of nutritional screening tools and, as appropriate, propose a standard screening for hospital under study. Methods: A quantitative, cross-sectional and analytical study, with adults of both sexes, submitted to application of three validated instruments of nutritional screening MUST, NRS-2002 and URS, in addition to performing anthropometric. Results: There was a predominance of male patients, the mean age was 37.64±12.79 years (21 to 59 years). The NRS-2002 has been the tool that has detected the highest percentage of individuals with nutritional risk (55.71%). This result was the one closest to the malnutrition of values detected by nutritional assessment, especially for anthropometric measure the circumference brachial (54.28%). Conclusions: In this research, it became clear the agreement between the results obtained from the anthropometric assessment, highlighting the brachial circumference with regard to the diagnosis of malnutrition, and the detection of nutritional risk by NRS-2002 screening tool.

Keywords

Nutrition Assessment. Comparative Study. Malnutrition. Triage

Referências

1. Bezerra JD, Dantas MAM, Vale SHL, Dantas MMG, Leite LD. Aplicação de instrumentos de triagem nutricional em hospital geral: um estudo comparativo. Rev Ciênc Saúde. 2012;5(1):9-15.

2. Waitzberg DL, Caiaffa WT, Correia MITD. Inquérito brasileiro de avaliação nutricional hospitalar (IBRANUTRI). Rev Bras Nutr Clin. 1999:14:123-33.

3. Lima LS, Araújo MAR, Ornelas GC, Logrado MHG. Validação de instrumento de triagem nutricional. Acta Med Port. 2012;25(1):10-4.

4. Duchini L, Jordão AA, Brito TT, Diez-Garcia RW. Avaliação e monitoramento do estado nutricional de pacientes hospitalizados: uma proposta apoiada na opinião da comunidade científica. Rev Nutr (Campinas). 2010;23(4):513-22.

5. Nunes PP, Marshall NG. Triagem nutricional como instrumento preditor de desfechos clínicos em pacientes cirúrgicos. Com Ciênc Saúde. 2014;25(1):57-68.

6. Triola MF. Introdução à estatística: atualização da tecnologia. 11a ed. São Paulo: LTC; 2013.

7. Organização Mundial de Saúde (OMS). Envelhecimento ativo: uma política de saúde. Brasília: Organização Pan-Americana de Saúde; 2005.

8. World Health Organization (WHO). Physical Status: the use and interpretation of anthropometry. Geneva: World Health Organization; 1995.

9. Frisancho AR. Anthropometric standards for the assessment of growth and nutritional status. Ann Arbor: The University of Michigan Press; 1990. 189 p.

10. Sampaio RMM, Pinto FJM, Vasconcelos CMCS. Concordância interavaliadores no diagnóstico nutricional de pacientes hospitalizados por meio da avaliação nutricional subjetiva global. Rev Baiana Saúde Pública. 2011;35(2):289-98.

11. Beltrão SL, Dourado KF, Santos CM, Silva CP, Petribú MMV. Estado nutricional de portadores de hepatopatia crônica e sua relação com a gravidade da doença. Rev Bras Nutr Clin. 2015;30(2):126-30.

12. Kondrup J, Allison SP, Elia M, Vellas B, Plauth M; Educational and Clinical Practice Committee, European Society of Parenteral and Enteral Nutrition (ESPEN). ESPEN guidelines for nutrition screening 2002. Clin Nutr. 2003;22(4):415-21.

13. Kyle UG, Genton L, Pichard C. Hospital length of stay and nutritional status. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 2005;8(4):397-402.

14. Huhmann MB, Cunningham RS. Importance of nutritional screening in treatment of cancer-related weight loss. Lancet Oncol. 2005;6(5):334-43.

15. Dias MCG, Silva MLT, Raslan M. Rastreamento Nutricional. In: Waitzberg DL, ed. Nutrição oral, enteral e parenteral na prática clínica. 4a ed. São Paulo: Atheneu; 2009. p. 303-20.

16. Stratton RJ, King CL, Stroud MA, Jackson AA, Elia M. ‘Malnutrition Universal Screening Tool’ predicts mortality and length of hospital stay in acutely ill elderly. Br J Nutr. 2006;95(2):325-30.

17. Huang YC. Malnutrition in the critically ill. Nutrition. 2001;17(9):745-6.

18. Sánchez López AM, Moreno-Torres Herrera R, Pérez de la Cruz AJ, Orduña Espinosa R, Medina T, López Martínez C. Prevalencia de desnutrición em pacientes ingresados em un hospital de rehabilitación y traumatologia. Nutr Hosp. 2005;20(2):121-30.

19. Silva HGV, Santos SO, Silva NO, Ribeiro FD, Josua LL, Moreira ASB. Circunferência do braço: bom preditor de tempo de internação hospitalar. Ceres: Nutr Saúde. 2011;6(2):95-104.

20. Silva BL, Moreira APB. Avaliação nutricional de pacientes internados em um hospital de urgência e emergência de Juiz de Fora. 2015.

Submetido em:
13/07/2016

Aceito em:
01/02/2017